香港人呀香港人

每次去開會, 總要聽人大談劣質民主 (最近的例子當為泰國) 怎樣為害人間, 最後結論當為民主並不保證什麼好的未來. 他們不會理解泰國的都市與城鄉的人之間的差距, 亦不會去了解前泰愛泰黨在鄉郊做了些什麼, 泰國君主立憲中軍方, 泰皇, 及政黨之間的奇妙關係, 當然可能泰國的民主存在缺陷, 但他們的結論是一步到位, 連去了解及去討論相關的民主政制方式的改善地方的熱情及遠景都缺乏, 然後就是將頭埋在沙堆, 但願民主永不要到來, 一切維持現狀就好. 香港的政黨和政府大概都是這種質素, 消費券, 銀保, 大抽獎, 我的媽呀, 不知道還以為是金融海嘯嘉年華會, 答中有大獎, 給老闆FIRE不用擔心, 只要消費, 就有機會中大獎. 報紙評論已有人說, 這是什麼老掉牙的救市方案? 03年SARS時已經搬過一次出來, 但這些政黨又樂此不疲的循環再用, 連點新意都沒有. 03年有CEPA自由行, 香港政府現在大概又會繼續等運到. 究竟香港的政策研究是否經費不足, 當我們又再受到金融風暴襲擊, 只側重金融服務業的香港未來究竟應該怎樣作出產業轉型, 可否來一個深情的討論? 當廣東省都抱著"睬你都ON"的心態, 努力擺脫舊有粗獷式高污染低技術而作出工業產業和勞動力的「雙轉移」政策, 香港政府就可否有點遠見, 別再指望什麼勞工法寬限, 或者廣東省會繼續呵護港商. 現在連溫家寶都救不了你, 廣東政府不會因為金融風暴, 放棄轉型的時機, 這是中國擺脫世界工廠的重要試點, 即使陣痛期很長. 廣東政府都想轉型, 但港商好像還停留在接單, 做貨的階段. 政府, 商人何不帶頭投資於科研, 或者討論未來香港產業如何轉型, 既然成也金融敗也金融的話都說出, 為什麼不可以努力想點遠大的方案呢. 香港人就是這樣, 總希望什麼(包括民主)可以從天上掉下來, 但連一絲去爭取的熱情也欠奉，一天到晚守株待兔. 我不知道問題究竟在那, AO出身的人總不能提供良好的願景給我們. 其實我也同情董伯伯, 起碼他提供了新的方向, 只是他指揮不動香港的官僚, 情況就如萬曆一樣.