一代才子錢鍾書

這幾天都在看一本新收的二手書，這本書是湯晏寫的《一代才子錢鍾書》，是內地簡體字版，我未看過台版，不知講錢鍾書先生在文革那章有沒有刪節。雖然我不是錢迷，但近來對民國那時的人物非常有興趣。總覺得那時的大師輩出，總覺現在身不逢時，皆因現在乃大師飄零之時代也，感覺上現在總有不少《圍城》裏韓學愈之流。

雖然我不是錢迷，但覺得這本書寫得不錯，對錢鍾書先生的生平寫得很詳細。（不過不知道是否由于大陸版的關係，總覺得這本書詳遠略近）看到錢鍾書在1979出訪美國時，說中國當時在文革中對世界一無所知，實令人惋惜，尤其是看到錢鍾書在文革時要做信差，選宋詩選注又不得不跟當時的政治風氣選，甚至連他寫的序都不得已要加老毛寫給陳毅的信，說宋詩「味如嚼臘」，不然如果當時錢鍾書沒留在大陸的話，成就可能更超綽。（就算連其鉅著《管錐編》也聽聞因為文革過後，錢鍾書還有點餘悸而有不少章節未寫）

其實我以前初讀錢先生的書，感覺有點像葉恭綽寫給冒效魯的信中所說一樣：「默存才性及基礎均優，然頗有散錢無串之憾。」，但另如夏承燾在《天風閣學詞日記》中說過，「閱錢鍾書《談藝錄》，博聞強記，殊堪愛佩。但疑其書乃積卡片而成，取證稠疊，無優遊不迫之致。近人著書每多此病」，近來看這本書則似乎夏老此說並不確，因為錢鍾書在清華讀書時，上課從不抄筆記，只是到牛津讀書時，因為書本不能外借才開始抄筆記。不過無優遊不迫之致，倒也是真。

不過近來網上看有一些對鍾先生負面的評論，例如說錢先生只是個百科全書式的學者，錢先生沒啥創見，只是掉書袋等。我想這些批判大多都不著邊際。如果看看談藝錄或七綴集，就會知道，錢鍾書對詩，對中國傳統文藝自有其一套。當然錢鍾書本身不是一個建構體系的學者（如牟宗三），也不是一個釐清問題的學者（如勞思光），而錢老的確與同樣博學的陳寅恪也不同，單單看他們兩個的行文風格也不同。不過我倒覺得錢鍾書在當代中國上是可貴的，單單是他的博學，當代不少所謂的國學大師便難望其項背。

總括來說，本書很值得參考，雖然本書作者自稱錢迷，在感情上或多或少對錢鍾書褒多于貶。（更準確來說是沒見過作者貶錢鍾書），但在瞭解錢鍾書的本身，甚至是暸解與錢鍾書同時的學人是一本不錯的參攷物。作為一本非理論性的書籍，可以看得很快，也適合青少年閱讀。